एक वापसी के लिए सोने के मानक?

मेरे पिछले पोस्ट में, मैं पता लगाया है कि संभावना की भूमिका को चीनी युआन (CNY) का विस्तार होगा कि बात करने के लिए यह प्रतिद्वंद्वी सकता है – या यहां तक कि आगे निकल – अमेरिकी डॉलर के रूप में दुनिया के preeminent आरक्षित मुद्रा. अंत में, मैं निष्कर्ष निकाला है कि बाधाओं पर बड़े पैमाने पर विदेशी स्वामित्व के CNY संपत्ति भी महान हैं, और है कि एक परिणाम के रूप में, डॉलर की स्थिति के लिए सुरक्षित है कि एक है । के बारे में क्या धारणा है कि सभी मुद्राओं बर्बाद कर रहे हैं? इस मामले में, सबसे बड़ा खतरा करने के लिए अमेरिकी डॉलर नहीं होंगे चीन से आते हैं, लेकिन बल्कि सोने से.

यह संभावना नहीं रह गया है, काल्पनिक है । जेम्स अनुदान (के eponymous अनुदान की ब्याज दर प्रेक्षक) कई वर्षों के लिए अग्रिम करने की कोशिश की स्थिति के लिए एक वापसी के लिए सोने के मानक. में एक बहुत चर्चा संपादकीय में न्यूयॉर्क टाइम्स, अनुदान इस बात को दोहराया है कि विचार केंद्रीय बैंकर तेजी से कर रहे हैं के साथ संपर्क से बाहर आर्थिक वास्तविकता है, और कमी है, किसी भी जांच करने की क्षमता पर पैसे प्रिंट और घटाना उनके संबंधित मुद्राओं. अनुदान एकल बाहर फेड के लिए अपने गैर रोक मात्रात्मक सहजता प्रोग्राम है, जो नेतृत्व कर सकता करने के लिए हाइपर-मुद्रास्फीति और भड़काना अतिरिक्त परिसंपत्ति बुलबुले. बहुत कम से कम, यह कारण होगा डॉलर खोने के लिए और भी अधिक के अपने मूल्य.

अनुदान के संपादकीय संयोग से पूरी तरह से (शायद जानबूझकर) के साथ एक प्रस्ताव द्वारा रॉबर्ट Zoellick, विश्व बैंक के अध्यक्ष, सुधार करने के लिए वैश्विक आर्थिक प्रणाली के साथ, को कम करने के लक्ष्य आर्थिक असंतुलन. जबकि ज्यादातर के Zoellick के विचार कर रहे हैं आम भावना है, उसके प्रस्ताव करने के लिए "का निर्माण सहकारी मौद्रिक प्रणाली को दर्शाता है कि उभरती आर्थिक स्थिति है ।" और "रोजगार पर विचार के रूप में सोने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संदर्भ बिंदु के...मुद्रा मूल्यों" बाहर खड़ा था. जबकि उनकी टिप्पणी बनाया एक सत्य firestorm थे, वे जमीन में मजबूती से वास्तविकता है कि सोने की कीमतों में बढ़ रहे हैं और विश्वास में वर्तमान फिएट मौद्रिक प्रणाली घट रही है ।

सैद्धांतिक फायदे और नुकसान के सोने के मानक किया गया है विवादास्पद विज्ञापन nauseum, और मैं नहीं मिलावत लिए चाहते हैं उन सभी के यहाँ. संक्षेप में, एक सोने के मानक माना जा रहा है को बढ़ावा देने के लंबी अवधि के मूल्य स्थिरता को खत्म करने, अति-मुद्रास्फीति, एक जांच पर सरकार ऋण जारी करने, और एक हस्तांतरण मौद्रिक शक्ति से केंद्रीय बैंकों के लिए लोगों के माध्यम से (बाजार). Downsides शामिल लघु अवधि के मूल्य में उतार-चढ़ाव बढ़ संभावना के संकुचन की, और के परित्याग के आधुनिक मौद्रिक नीति. तथ्य यह है कि कागज में संचलन में मुद्रा काफी आपूर्ति से अधिक है, सोने की एक संक्रमण के लिए सोने के मानक के लिए किया जाएगा लागू करने के लिए मुश्किल है और शायद कारण पर्याप्त वृद्धि सोने की कीमत में.

निजी तौर पर, मैं नहीं हूँ यकीन है कि एक वापस करने के लिए सोने के मानक को बढ़ावा मिलेगा आर्थिक/वित्तीय स्थिरता के किसी भी अधिक की तुलना में फिएट पैसे प्रणाली है । उदाहरण के लिए, बस के रूप में बड़े वित्तीय संस्थानों पर हावी वर्तमान प्रणाली है, तो वे होने की संभावना हो जाएगा पर हावी करने के लिए किसी भी अन्य प्रणाली के लिए अग्रणी, एक ही पारदर्शिता की कमी और लोकतंत्र. इसके अलावा, सोने में भी हो सकते हैं बाहर व्रत (ब्याज के साथ) के लिए अग्रणी, एक इसी तरह की प्रवृत्ति के लिए परिसंपत्ति बुलबुले और आर्थिक असंतुलन के हर तरह.

बस की तरह मुद्राओं के सापेक्ष मूल्य आज (के मामले में अन्य मुद्राओं, जिंसों, संपत्ति, श्रम, आदि), तो सोना है । उस अर्थ में कह रही है, सात इकाइयों को सोने के लिए पर्याप्त है एक घर खरीदने के लिए नहीं है, सच है कि अलग से यह कह रही है लागत में 10 इकाइयों कागज की मुद्रा खरीदने के लिए है कि एक ही घर. उदाहरण के लिए, यदि चीनी उत्पादकों चार्ज 1 सोने का सिक्का के लिए अपने विगेट्स जबकि अमेरिकी उत्पादकों के आरोप में 2, यह अभी भी एक व्यापार में असंतुलन होगा कि केवल सही है, जब चीनी मानक के रहने वाले कैच अप करने के लिए हमें जीने का मानक.

अंत में, सोने मनमाना है. क्यों नहीं एक प्लेटिनम मानक या एक तेल मानक? के आधार पर की कमी उन संसाधनों, कीमतों में भिन्न होता है, तदनुसार, ज्यादा के रूप में वे करते हैं के तहत कागजी मुद्रा प्रणाली है । नहीं करने का उल्लेख है कि सोना अविश्वसनीय रूप से बोझल है, जो कि इसका मतलब यह होगा digitalized और इस्तेमाल किया इलेक्ट्रॉनिक सिर्फ कागज की तरह मुद्राओं की.

आप तर्क दे सकते हैं कि यह वास्तव में एक लाभ के सोने के मानक के बाद से, यह होगा के साथ संगत मौजूदा आर्थिक प्रणाली है, लेकिन कम से कम यह करने के लिए नेतृत्व करेंगे वित्तीय स्थिरता. शायद मैं कर रहा हूँ में इनकार की तरह बेन बर्नानके, लेकिन मैं अभी देख नहीं है के रूप में सोने का समाधान है । परिसंपत्ति बुलबुले फुलाना, और फिर वे पतन. आर्थिक असंतुलन के लिए दृढ़ रहना होगा के रूप में लंबे समय के रूप में वे कर रहे हैं करने के लिए अनुमति दी. यदि उभरते बाजार में निर्यातकों हैं के थक गए हो, प्राप्त करने के लिए डॉलर के अपने माल है, तो वे बंद हो जाएगा इसे स्वीकार करने के साथ, डॉलर के मूल्य में दुर्घटना होगा, और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए होगा, संतुलित ही है । एक आदर्श दुनिया में, वहाँ होगा कोई अतार्किक उत्साह है. वास्तव में, मौजूदा प्रणाली को जारी रहती है, और जीवन पर जाना होगा.

संबंधित सवाल: