राजनीति पर तौलना यूरो, लेकिन अन्य कारकों द्वारा भारी पड़ रही

के साथ ब्याज दर भिन्नता, विकास trajectories, और जोखिम से बचने के वजन पर (विदेशी मुद्रा) बाजार में, वहाँ कोई नहीं है कमरे में इस तस्वीर के लिए राजनीति की है । मैं प्रस्तावना इस पोस्ट तदनुसार क्योंकि वर्तमान बाजार की गतिशीलता इस तरह के हैं कि यहां तक कि सबसे नाटकीय राजनीतिक घटनाक्रम (लघु के गोलमाल के यूरोपीय संघ) शायद होगा एक तरफ धकेल दिया. लंबे समय तक, तथापि, एक अलग कहानी है, और निवेशकों को नजरअंदाज राजनीति को अपने जोखिम पर.

उसके बहुत प्रकृति द्वारा, यूरो, शायद सबसे कमजोर के उलटफेर करने के लिए राजनीति की है । पिछले हफ्ते अकेले लाया दो महत्वपूर्ण घटनाओं: पदावनति आयरलैंड के ऋण, और एक संकट में लातविया. पूर्व तौला में सीधे यूरो, जबकि दूसरा शायद नहीं था एक प्रभाव के ज्यादा. कारण किया जा रहा है कि निवेशकों को देखा आयरिश ढाल के रूप में एक संभव अग्रदूत साबित करने के लिए डाउनग्रेड में यूरोपीय संघ के अन्य अर्थव्यवस्थाओं. स्पेन और इटली में, उदाहरण के लिए, कर रहे हैं में समान रूप से अनिश्चित स्थिति, और एक 6% सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट का मतलब है जर्मन शायद नहीं है कि है । दूसरे शब्दों में, निवेशकों को हो सकता है पर पुनर्विचार करने के लिए उनके अस्पष्ट धारणा है कि यूरोपीय संघ के वर्तमान में कम जोखिम भरा है की तुलना में अमेरिका.


लेकिन कैसे करते हैं आप वर्ग वित्तीय अस्थिरता के खिलाफ मौद्रिक अस्थिरता? अमेरिका मुद्रण है पैसा है, लेकिन यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों कर रहे हैं (मामूली) और अधिक होने की संभावना करने के लिए जाना तोड़ दिया । है मुद्रास्फीति के लिए अधिक अनुकूल मुद्रा अवमूल्यन है कि संप्रभु दिवालियापन? शायद तर्क है कि मुद्रास्फीति की दर स्वीकार्य है हालांकि (अवांछनीय), जबकि एक बड़े पैमाने पर डिफ़ॉल्ट हिला होगा वैश्विक वित्तीय प्रणाली के लिए अपने मूल; इस मामले जा रहा है, यह शायद और अधिक व्यावहारिक पर शर्त करने के लिए पूर्व.

संकट लातविया में, इस बीच, के रूप में आया था अचानक दबाव पर मुद्रा अवमूल्यन करना करने के लिए अपनी मुद्रा (के रूप में जाना जाता Lats) है, जो यूरो आंकी है. संकट केवल प्रभावित करता है, परोक्ष रूप से यूरो विज़-ए-विज़ मुद्रा खूंटी और किसी भी जोखिम है कि यूरोपीय निवेशकों के लिए है, लातविया. इस प्रकार, यूरो छोड़ नहीं होगा ज्यादा एक परिणाम के रूप में लातवियाई मुद्रा अवमूल्यन, हालांकि आम सहमति है कि इस तरह किया जाएगा "बुरा" हर किसी के लिए. उदाहरण के लिए, यह "एक लहर ट्रिगर दिवालिया होने की वजह से 80 प्रतिशत के निजी उधार यूरो में है."

संकट मुख्य रूप से प्रासंगिक है कि यह में बदल गया है एक निर्धारण बिंदु के भविष्य के लिए यूरो है, जो लातविया की उम्मीद है में शामिल होने के लिए 2012. "यूरो क्षेत्र में प्रवेश होगा दूर जाना के बाद से देश होता है करने के लिए खरोंच से पुनः आरंभ में यूरोपीय संघ की विनिमय दर तंत्र (एर्म) के साथ उच्च मुद्रास्फीति और एक बड़ा बजट घाटा." यह देखते हुए कि यूरोपीय संघ पहले से ही थोड़ा अस्थिर (ऊपर देखें उदाहरण के लिए), क्यों यह होगा चाहते हैं लाने के लिए और भी अधिक अस्थिर अर्थव्यवस्थाओं के गुना में यूरो?

"वहाँ कुछ संदेह है कि जर्मनी, यूरोपीय संघ के केंद्रीय अर्थव्यवस्था के लिए चाहते हो सकता धीमी गति से नीचे यूरो क्षेत्र में वृद्धि करने के लिए स्थिरता बनाए रखने के लिए मौजूदा सदस्यों और बनाए रखने के अपने रूढ़िवादी प्रभाव पर यूरोपीय सेंट्रल बैंक के निर्णय लेने की." अभी भी, "यूरोपीय संघ के एक समुदाय है कानून. संधि के नियमों में शामिल होने के लिए एकल मुद्रा नहीं कर सकते बस फटे एक संकट में करने के लिए स्वीकार देशों में संकट." संक्षेप में, वहाँ रहे हैं सम्मोहक तर्क के दोनों पक्षों. विश्लेषकों का बारीकी से देखना चाहिए, के रूप में के उपचार लातविया (यानी कि क्या ईसीबी पर पीछे की ओर से यह मदद करने के लिए ट्रैक पर रहने के लिए) दिखा देंगे कि कैसे गंभीर यूरोपीय संघ के प्रसार के बारे में सदस्यता के लिए यूरोप के बाकी है.

संबंधित सवाल: